我叫阿瑟。
我六十二岁，我们这一代人的退休算术既简单又令人不快：预期寿命上升了，抚养比下降了，而 1980 年承诺的养老金，无法按当时假设的水平筹资。
在我们国家，国家养老金大约替代平均工资的百分之六十，只有拥有住房的人才够用。
我许多同龄人没有存钱，不是因为他们挥霍，而是因为这个承诺看起来完全可靠；他们获得的权益最终以某种当时没人解释的方式被延迟了。
我妻子去年退休，比以往任何时候都忙。
我打算继续工作，部分因为晚点退休养老金更高，部分因为我想保留医疗保险。
没人愿意面对的问题是财政问题。
我三十五岁的女儿在缴一份私人计划，因为她对国家不抱太大期望，我无法反驳她的推理。
任何诚实的改革都必须让这项权益可持续，同时又不至于不足，而这两个目标直接冲突。
养老将越来越是国家、雇主和个人储蓄的复合体，激励结构应该把这一点讲清楚，而不是进一步掩盖。
不幸的是，坦诚并不能赢得选举。