我叫罗斯。
两年前，我转发了一条关于某位名人的新闻，结果完全是编造的；朋友们之所以相信，是因为是我发的。
虚假信息就是这样运作的：它通过信任传播，而不是通过证据。
机制并不神秘。
编造的故事比准确的更娱乐，所以传播得更快，算法放大奖励任何能带来互动的内容，不管它是否可信。
更正既无聊又来得晚，这种不对称是结构性的，不是偶然的。
我不是操纵的受害者；我一度是它的共谋，而我后来发布的更正只到达了原始受众的一小部分，这正是研究预测的结果。
我现在核查的东西并不光鲜：来源是否可信，标题的意图，以及日期——大多数错误就出在这里。
让我担心的是，大多数成年人从未被教过这些，而他们的孩子在学校里学。
媒体素养是唯一能规模化的防线，因为事实核查机构不可能跟上信息量。
如果一条新闻让你立刻确信，那份确信就是首先应该怀疑的对象。
虚假信息恰恰在最缺乏辨别意愿的地方极化得最有效，而论证必须在那里展开。