我叫汤姆。
我在同一个社区住了十八年，看着一个大家都说被忽视的地方，变成一个大家都说宜居的地方，而住在里面的人大致还是同一批；这个悖论在你查看房租的那一刻就解开了。
更新本身不是反对的理由。
现在有了翻新的图书馆、新的医疗中心和重建的车站，设施改善得几乎认不出来。
困难在于人口置换：两家家庭面包房关门，一家连锁咖啡店开张，房租翻倍，构成社会肌理的年轻家庭搬到了城市边缘。
没有人决心把他们赶走。
市场悄悄地、高效地做到了，结果是这个社区可测量地改善了，社会意义上却变薄了。
留下的人之间仍有一种归属感，这很难向三年前搬来、觉得这里迷人的人传达。
我姐姐住在一个富裕郊区，设施极好，拥堵却难以忍受，她说那里没人跟任何人说话。
如果让我设计一个社区，我会在中心放一栋公共建筑，而不是一个停车场，因为我几乎每一段友谊都始于一张购物清单。
流动人口不会投资一个他们不打算久留的地方，而这种投资的稀释，才是所有这些改善的真正代价。