我叫尼克。
我看每一届奥运会，也读过足够多关于主办城市的资料，因此对自己仍然喜欢的这项赛事感到不安；这不是矛盾，而是一种承认。
象征价值是真实的。
在两周里，来自两百个国家的运动员在相同规则下比赛，一个来自只拿过三枚奖牌国家的选手，可以击败来自拿过三百枚奖牌国家的选手。
不过，参赛资格远非均衡；为这项运动提供正当性的业余精神，已经被商业化取代，而商业化带来的资金和压力一样多。
可信度靠反兴奋剂工作维持，而这项工作必然落后于作弊者。
更严重的问题是开支。
一些城市借了数十亿建基础设施，随后却空着，遗产在几个有记录的案例中是负面的。
我的立场是保留奥运会，但改变形式：使用现有场馆，把赛事分散到几个城市，放弃一个两周节日能改变经济的假象。
如果成本无法向主办城市居民证明合理，那它就完全不合理。
面子工程往往由从不参加的人买单。