我叫格蕾丝。
我学的是历史，所以我参观遗址时带着一串令人不安的问题，第一个是：我眼前的这些东西，有多少是上个世纪重建的？
重建并不等于不诚实，但必须标明。
用现代混凝土修复的寺庙，和它取代的废墟是两种不同的东西；真实性不是一种情绪，而是一种必须被辩护的主张。
我在山里参观的那处遗址荒废了四百年，由一位当地老师和一群志愿者开始的修复工作，被记录在一个小展览里，我觉得那个展览比寺庙本身更有意思。
保护和可达性也彼此拉扯。
每位游客都会轻微磨损表面，每张门票都为修复出资。
我宁愿看到每天限制人数、票价较高的遗址，也不愿看到人数不限、却没有修复预算的遗址。
一个被保存却不被讲解的地标，只是一堵墙：如果我们不解释所展示之物的来历，我们保存了一个物件，却失去了意义，而意义才是保留它的唯一理由。